Éxito Noticias, 1 de septiembre 2026.– El abogado Jerjes Justiniano, representante legal de Nadia Beller, cuestionó la declaración difundida por el ciudadano colombiano señalado como presunto sicario en el caso y advirtió que sus afirmaciones no pueden ser consideradas, por sí solas, como una prueba dentro de la investigación. El jurista explicó que la persona investigada tiene la calidad de imputada y, por tanto, su versión debe ser sometida a verificación por las autoridades competentes.
Justiniano sostuvo que una declaración de un imputado puede contener información verdadera o falsa, por lo que corresponde a la Fiscalía y a la Policía determinar qué elementos pueden ser corroborados. “La declaración del imputado no es prueba, por lo tanto, lo que él diga puede ser verdad, puede ser mentira”, afirmó. Añadió que la Policía, como instancia especializada en criminalística, debe establecer qué aspectos de esa versión ameritan ser investigados y contrastados con otros elementos.
El abogado consideró además que dar un peso central a las declaraciones difundidas podría terminar desviando el rumbo de las investigaciones por el atentado contra Beller. En ese sentido, señaló que espera que el Ministerio Público y la Policía puedan verificar cada uno de los datos mencionados por el imputado antes de establecer conclusiones sobre lo ocurrido y sobre las personas que estarían detrás del hecho.
Justiniano también se refirió a la propia versión del investigado, quien habría señalado que existían personas por encima y por debajo de él dentro de una supuesta estructura. “Ya está revelando más o menos que hay una organización en este tipo de delitos cuando hay una autoría intelectual”, sostuvo. Explicó que, en determinados hechos criminales, puede existir una persona que ordena, otra que planifica y otra que ejecuta, por lo que consideró necesario que las autoridades investiguen y determinen si esa estructura realmente existió en el caso Beller.
