Éxito Noticias, 24 de octubre 2026.– El abogado Marcelo Galván, defensor del teniente coronel Marcelo Ferrufino, denunció presuntas irregularidades en la ejecución de la orden de aprehensión contra su cliente, quien fue detenido en su fuente laboral en el marco del artículo 226 del Código de Procedimiento Penal. El jurista cuestionó el procedimiento aplicado por el Ministerio Público y sostuvo que correspondía citar al oficial para que prestara su declaración antes de recurrir a esa medida.
“Me llama la atención el abuso del artículo 226 por parte del Ministerio Público. Pensábamos que esas prácticas iban a acabar con la nueva administración del Ministerio Público y nos habla muy mal que sigan abusando del 226”, manifestó Galván. Asimismo, afirmó que su defendido estaba a cargo de una operación de alto nivel que permitió detener a narcotraficantes sin efectuar disparos, por lo que pidió que se tomen en cuenta sus funciones y actuaciones antes de atribuirle responsabilidades.
El abogado también rechazó que Ferrufino hubiera estado en la dirección donde presuntamente se encontraba Sebastián Marset y aseguró que su cliente no estuvo en ese lugar. En ese sentido, cuestionó que se lo investigue por los presuntos delitos de incumplimiento de deberes y peculado. A su criterio, no existen elementos que permitan establecer que el teniente coronel participó en los hechos investigados, por lo que pidió objetividad en las actuaciones fiscales.
Galván señaló que el Ministerio de Gobierno se adhirió al caso el 23 de octubre y cuestionó la rapidez con la que se emitió la orden de aprehensión. Además, sostuvo que Ferrufino debería recuperar su libertad mientras continúan las investigaciones y anunció que, en caso de instalarse una audiencia de medidas cautelares, presentará argumentos para demostrar que no hubo ocultamiento de información ni intención de evadir una citación. “Si es que hay lógica y objetividad en la investigación, el Ministerio Público debería dejarlo libre al teniente coronel”, afirmó.
