Éxito Noticias, 30 de octubre 2026.-La defensa de Fernando Cerimedo afirmó que el empresario argentino saldrá de la cárcel y sostuvo que el Ministerio Público debe cerrar las investigaciones que actualmente pesan en su contra. La abogada Margarita Arce aseguró que, de acuerdo con las actuaciones realizadas hasta ahora, su defendido no tiene pruebas que lo vinculen con los delitos por los que permanece detenido preventivamente.
Arce señaló que la defensa espera el cierre de las investigaciones por tentativa de feminicidio y enriquecimiento ilícito de particulares con afectación al Estado para solicitar el sobreseimiento de Cerimedo. En el primer caso, explicó que solo resta la declaración de Nadia Beller en una nueva cámara Gesell, prevista para noviembre, y que después pedirán al Ministerio Público un informe conclusivo.
“Con eso nosotros vamos a pedir un informe conclusivo y con ese informe conclusivo lo que procede es el sobreseimiento a favor del señor Fernando Cerimedo”, afirmó la jurista durante una entrevista con radio Éxito.
La abogada sostuvo que la investigación por tentativa de feminicidio no encontró elementos que relacionen a Cerimedo con el ataque contra Veller. Según Arce, el cuaderno de investigaciones tampoco contiene pruebas que demuestren que su defendido tuvo participación o vínculo con las personas que ejecutaron la agresión.
“Ya la hemos escuchado todo lo que ha dicho en el pasar del tiempo, hemos visto que todo lo que ha dicho ella es mentira y dentro de las pruebas que cursan en el cuaderno de investigaciones absolutamente no hay alguna que lo vincule al señor Fernando Cerimedo con las personas que hicieron este ataque”, manifestó.
Arce también cuestionó la permanencia de Cerimedo en el penal de Chonchocoro y calificó como un “abuso de poder” la decisión de trasladarlo a ese recinto penitenciario durante una etapa preliminar de la investigación. Aseguró que el empresario pasó por varios controles dentro del penal y negó que haya tenido un teléfono celular, pese a las acusaciones que surgieron en su contra.
La defensa sostiene que Cerimedo tampoco debería enfrentar una acusación por enriquecimiento ilícito de particulares con afectación al Estado. Arce afirmó que las investigaciones establecieron el origen legal de los recursos de su defendido y que el dinero que ingresó a Bolivia provenía de empresas constituidas legalmente en Argentina y Estados Unidos.
“Se demostró en tiempo real que los dineros del señor Fernando Cerimedo son legales, vienen de sus empresas que son legalmente constituidas en Argentina, en Estados Unidos”, sostuvo. Añadió que Cerimedo no sacó recursos de Bolivia para afectar al Estado, sino que ocurrió el movimiento contrario.
Con esos argumentos, la defensa también espera que el Ministerio Público emita un informe conclusivo en ese proceso y solicite el sobreseimiento del empresario. Arce aseguró que el expediente tampoco contiene elementos que vinculen a Cerimedo con ese delito.
La abogada aseguró que confía plenamente en que recuperará su libertad. “Decirle a los asambleístas, decirles a los diputados, a la diputada Bilbao, tengan la plena seguridad de que el señor Fernando Cerimedo en algún momento va a obtener su libertad”, afirmó.
Consultada expresamente sobre si está segura de que Cerimedo recuperará su libertad, Arce respondió: “Conforme a la defensa que nosotros estamos realizando sí, estoy totalmente segura porque son los procedimientos y es lo que corresponde en ley”.
La abogada vinculó además los audios cuestionados en los últimos días y los procesos contra Cerimedo con una supuesta trama destinada a perjudicar al Gobierno de Rodrigo Paz. Aunque reconoció que no tiene pruebas para demostrar esa hipótesis, sostuvo que la defensa mantiene esa línea desde el inicio del proceso y apuntó al exfiscal Roger Mariaca y a Nadia Beller.
Respecto a los cuestionamientos de Veller, quien denunció que la defensa busca liberar a Cerimedo sin completar todas las pericias, Arce respondió que corresponde presentar pruebas concretas y no solamente acusaciones. También defendió las actuaciones del Ministerio Público, aunque cuestionó el trato que recibió su defendido durante su detención.
