Éxito Noticias, 30 de octubre 2026.- La abogada Margarita Arce, defensa legal de Fernando Cerimedo, afirmó que los audios que circulan y que involucran al ciudadano argentino y a altas autoridades del Gobierno podrían haber sido construidos mediante inteligencia artificial a partir de voces reales. Según la jurista, su defendido negó haber participado en las conversaciones difundidas y pidió a su equipo legal investigar el origen y la forma en que se generaron las grabaciones.
Arce explicó que conversó con Cerimedo durante una visita al penal de Chonchocoro y que él rechazó haber mantenido las conversaciones que aparecen en los audios. “Nunca he conversado con la señora Bibi (María Elena Urquidi), no he estado en esas conversaciones, todo es falso”, relató la abogada, en contacto con radio Éxito, haciendo referencia a lo dicho por el argentino.
La jurista sostuvo que la defensa consultó a expertos en Brasil sobre las posibilidades que ofrece la tecnología DeepFake para manipular grabaciones. Según su explicación, este tipo de herramientas puede utilizar fragmentos reales de la voz de una persona para construir diálogos que nunca ocurrieron, por lo que una pericia puede identificar una voz humana sin necesariamente demostrar que la conversación registrada en el audio ocurrió.
“Las voces sí son reales, son tomadas de fragmentos de conversaciones o de alguna charla que haya tenido cada persona que están involucradas en los audios”, afirmó Arce. Añadió que, en el caso de las grabaciones atribuidas a Cerimedo, la defensa considera que las voces corresponden a personas reales, pero que los diálogos fueron armados.
Arce también negó que Cerimedo haya mantenido las conversaciones que aparecen en otros audios vinculados con personas del entorno del presidente Rodrigo Paz. Señaló que su defendido sí tuvo contacto con la hija del mandatario porque fue su docente, pero rechazó que esa relación tenga conexión con las grabaciones difundidas.
La abogada sostuvo que los audios no afectan directamente los procesos por los que Cerimedo cumple detención preventiva, debido a que las investigaciones en su contra corresponden a un caso de feminicidio en grado de tentativa y otro por enriquecimiento ilícito de particulares con afectación al Estado. Sin embargo, consideró que las grabaciones buscan generar un efecto político y perjudicar al Gobierno de Paz.
Según Arce, la defensa mantiene desde el inicio de los procesos la hipótesis de que existe una trama destinada a afectar al Gobierno y que los audios formarían parte de esa estrategia. En ese contexto, señaló al exfiscal general Roger Mariaca y a Nadia Beller, aunque reconoció que actualmente no cuenta con pruebas para demostrar que ambos hayan organizado las grabaciones.
“No tenemos pruebas pero tampoco tenemos dudas”, afirmó la abogada al referirse a esa hipótesis. Sostuvo que la defensa espera demostrar su versión cuando Cerimedo recupere su libertad.
Para avanzar en esa investigación, Arce anunció que solicitaron la devolución del teléfono celular de Cerimedo, luego de que las autoridades realizaran las pericias correspondientes. La defensa pretende enviar el dispositivo al exterior para someterlo a nuevos análisis y determinar cómo accedieron al aparato, si alguien lo clonó o si instalaron aplicaciones para extraer información.
“Estamos solicitando la devolución de dicho aparato telefónico para poder mandarlo nosotros como defensa al exterior y poder solicitar una investigación en torno a todo lo que hay en ese teléfono, cómo fue que lo intervinieron, cómo fue que lo clonaron, cómo fue que accedieron a ese celular”, explicó.
Arce también rechazó las versiones que apuntan a que Cerimedo pudo haber grabado las conversaciones y posteriormente entregado el material. Frente a los cuestionamientos de algunos legisladores, sostuvo que su defendido nunca tuvo la intención de registrar llamadas de otras personas y cuestionó que se lo responsabilice sin una prueba que establezca su participación.
“Lamentablemente acá en Bolivia las personas son culpables antes de demostrar su inocencia”, señaló la jurista, quien insistió en que los resultados de las pericias deben determinar el origen y la autenticidad de los audios.
Respecto al proceso por feminicidio en grado de tentativa, Arce afirmó que la Fiscalía ya reunió la mayor parte de los elementos investigativos y que queda pendiente una nueva declaración de Nadia Veller mediante cámara Gesell. La diligencia está prevista para noviembre y, después de ella, la defensa espera que el Ministerio Público emita un informe conclusivo.
La abogada aseguró que la investigación no encontró elementos que vinculen a Cerimedo con las personas que atacaron a Beller. “Dentro de las pruebas que cursan en el cuaderno de investigaciones absolutamente no hay alguna que lo vincule al señor Fernando Cerimedo con las personas que hicieron este ataque a la señora Nadia Beller”, afirmó.
Con esos argumentos, la defensa prevé solicitar el sobreseimiento de Cerimedo en ese proceso. Arce también cuestionó las recientes declaraciones de Veller, quien denunció públicamente que existirían pericias pendientes y cuestionó la actuación de las autoridades en la investigación.
La jurista respondió que si la denunciante considera que faltan pericias, corresponde que ella y su abogado soliciten formalmente esas diligencias ante el Ministerio Público. Arce, en cambio, sostuvo que la Fiscalía realizó una investigación rigurosa y que los elementos reunidos hasta ahora no vinculan a Cerimedo con los delitos que le atribuyen.
En el proceso por enriquecimiento ilícito de particulares con afectación al Estado, Arce afirmó que la defensa presentó documentación para demostrar el origen legal del dinero de su cliente. Según la abogada, los recursos provienen de empresas constituidas legalmente en Argentina y Estados Unidos y llegaron a Bolivia desde el exterior.
“Se demostró en tiempo real que los dineros del señor Fernando Cerimedo son legales, vienen de sus empresas que son legalmente constituidas en Argentina, en Estados Unidos”, sostuvo.
Arce afirmó que Cerimedo no sacó recursos de Bolivia para afectar al Estado, sino que ingresó dinero proveniente del exterior. Con estos elementos, la defensa también espera que el Ministerio Público emita un informe conclusivo y solicite el sobreseimiento.
La abogada, además, cuestionó el traslado de Cerimedo desde Palmasola hasta Chonchocoro y calificó la medida como un abuso de poder. Aseguró que su defendido enfrentó constantes requisas en el penal y negó que haya tenido un teléfono celular durante su permanencia en los centros penitenciarios.
“Lo requisaban a veces 3, 4 veces al día, a veces hasta 7 veces al día. Le acusaron de que tenía un teléfono celular y él nunca tuvo un teléfono celular”, afirmó.
Arce sostuvo que las autoridades trasladaron a Cerimedo a Chonchocoro mientras todavía se encontraba en etapa investigativa y cuestionó que lo hayan enviado a un penal de alta seguridad sin una sentencia. “Él dentro de su defensa tenía que demostrar su inocencia o el Ministerio Público demostrar su culpabilidad y recién con una sentencia poder enviarlo si ustedes quieren a Chonchocoro”, manifestó.
Asimismo, la defensa ratificó que continuará con las gestiones para recuperar el teléfono de Cerimedo y someterlo a nuevas pericias, mientras espera las próximas diligencias de los procesos por los que cumple detención preventiva. Arce aseguró que, desde la posición de la defensa, los elementos reunidos hasta ahora respaldan la solicitud de sobreseimiento de Cerimedo en las investigaciones.
