Éxito Noticias, 18 de junio 2025.- El abogado Armando Magne, defensor del magistrado suplente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Iván Campero, afirmó que su cliente debería enfrentar un juicio de responsabilidades en lugar de un proceso penal ordinario, como ocurre actualmente.
Campero fue aprehendido el martes en el marco del denominado caso consorcio, que investiga una presunta red judicial con nexos políticos que habría intentado destituir a la magistrada titular Fanny Coaquira, con el fin de favorecer el ascenso del propio Campero.
La defensa legal sostiene que, al tratarse de una autoridad electa, aunque sea en condición de suplente, corresponde activar el procedimiento constitucional ante la Asamblea Legislativa y no someterlo a la justicia ordinaria. “Este proceso es un error que debe corregirse”, declaró Magne, quien anunció la presentación de un recurso de incompetencia ante el juez cautelar para derivar el caso al Legislativo.
Según la acusación, Campero habría sido el beneficiario de una maniobra para remover a Coaquira mediante un fallo emitido por un juez de provincia, quien ya lo implicó en su declaración. No obstante, Magne recalcó que su defendido no tuvo contacto con los responsables de esa supuesta trama ni realizó ninguna acción para asumir como titular.
Además, el jurista subrayó que Campero se presentó de forma voluntaria ante la Fiscalía tras conocer del caso por medios informales, aunque sin aceptar la competencia de esa instancia para juzgarlo.
