Éxito Noticias, 6 de febrero 2025.- La abogada y defensa legal de los efectivos del DACI, Mónica Irusta, en entrevista con el programa Cuarto Poder de Radio Éxito, denuncio que el proceso en contra de sus defendidos no tiene argumentos legales y pruebas que demuestren tal extremo.
En este sentido la jurista denuncio que el ciudadano que es librecambista estaría intentado aparentar un auto robo, para que de esta manera se activen los protocolos de la policía y así tener un justificativo para no responder por el dinero a sus socios.
“No hay nada es solo la palabra de este librecambista que ha tratado de aparentar un auto robo, que no ha podido o logrado activar a la policía, porque la policía se ha dado cuenta de las contradicciones que manifestaba el mismo, y la policía procede a aprenderlo por tenencia de armas, al verse frustrado en su objetivo y en tras su aprehensión aparte que estaba armado hasta los dientes no ha logrado su objetivo que a la fuerza se active la policía y no se dado curso a su capricho y por eso ha procedido a realizar este temeraria y falsa denuncia, porque el hace referencia que los hechos acontecieron en diciembre entre el 29 y 30 del pasado año, pero recién denuncia de manera verbal el 21 de enero del 2025, su abogado sale a decir que desde el inicio estaba incomunicado, pero él es abogado el sabe que acciones deben proceder, no ha pruebas que acrediten lo que denuncian, no hay pruebas médicas, estudios forenses”, enfatizó la abogada.
Al mismo tiempo la jurista resalta que no podría haber existido ningún tipo de conciliación ya que lo que se intentaba era aparentar un auto robo, ya que la victima señala que el dinero extraído no es solo de su propiedad, si no que es de propiedad de otros socios,
“Es probable que este ciudadano haya hecho faltar dinero que tenia que responder a sus socios y ha armado este auto robo”, acotó.
La defensa legal de los efectivos policiales añadió que el denunciante estaría acompañado de un efectivo del Verde Olivo, el cual seria compadre de esta persona, por lo que duda que con esta persona a su lado y con las armas que tendría en su poder podría haber sido víctima de un robo.
“Su plan era el ir a la policía juntamente a su compadre, que es policía, debería de estar detenido, el estaba con este policía, en razón de ello ha tratado de fingir un auto robo y nunca han existido los dos súbditos extranjeros, perdón pero una persona armada con un policía al lado se va dejar robar, no, cuál era su función era ir armar todo este auto robo, decir a la policía me han robado, decirle a sus socios no puedo responder la plata porque me han robado, pero la policía se ha percatado de las mentiras en las primeras requisas, los cuatro funcionarios del DACI se han percatado de que este ciudadano portaba tres armas en su vagoneta, aparte de dos armas más, vale decir que se la dado la vuelta a su tortilla, esto ha ido creciendo hasta que el 21 de enero se apersona y sindica a estos cuatro pobres funcionarios del DACI que supuestamente habrían pedido dinero y habría dado este dinero que es 30.000 dólares que tampoco ha logrado acreditar que existe”, acotó.
No hay nada que acredite que el haya tenido ese dinero, solo es las ganas de perjudicar a los efectivos, ya han pasado un mes y no presenta nada de las imágenes de las cámaras que este ciudadano tendría.
Tenemos una nueva audiencia de aquí a dos semanas en la cual esperamos y estoy optimista haga una correcta valoración y no como el juez de fin de semana.
