Éxito Noticias, 7 de octubre 2026.- El excomandante del Ejército Juan José Zúñiga cuestionó las declaraciones de las autoridades que denunciaron los hechos del 26 de junio de 2024 y afirmó que las contradicciones expuestas durante el juicio permiten esclarecer lo ocurrido en la plaza Murillo.
Zúñiga sostuvo que los militares acudieron al lugar por órdenes y negó que recibieran instrucciones para ejecutar un golpe de Estado. “Nosotros simplemente hemos acatado órdenes de venir a la plaza”, afirmó, al señalar que las distintas versiones presentadas durante el proceso ponen en duda la acusación en su contra.
El exjefe militar citó como ejemplo las declaraciones del entonces comandante de la Policía, general Álvaro Álvarez, sobre las condiciones de seguridad en la plaza Murillo. Zúñiga cuestionó quién retiró a los efectivos y por qué tomó esa decisión.
También mencionó el testimonio del responsable de la Casa Militar, quien, según Zúñiga, afirmó que la seguridad del entonces presidente no estuvo en riesgo y que tampoco existió una amenaza contra la Casa Grande del Pueblo o el Palacio de Gobierno.
A partir de esas declaraciones, Zúñiga cuestionó que las autoridades hayan considerado los hechos como un intento de golpe de Estado y sostuvo que el proceso judicial tuvo un trasfondo político. Según su versión, él terminó como responsable de una situación que, asegura, otros actores habrían planificado.
El excomandante afirmó además que las autoridades de entonces buscaban permanecer en el poder para avanzar en negociaciones relacionadas con el litio. Sin embargo, reiteró que las declaraciones de los denunciantes y de otras exautoridades serán determinantes para contrastar las distintas versiones sobre lo ocurrido.
