Éxito Noticias, 26 de junio 2026.– El abogado del expresidente Luis Arce, Fernando Rivadeneira, negó que su defendido haya tenido participación en un presunto caso de tráfico de influencias relacionado con el litigio entre Fancesa y Soboce. La aclaración surge luego de que una investigación de la Policía de España mencionara supuestas gestiones del exmandatario español José Luis Rodríguez Zapatero para influir en dicho proceso judicial en Bolivia.
Rivadeneira afirmó que el caso aún no tiene una resolución definitiva, ya que se encuentra en revisión ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), instancia que —según explicó— tiene la última palabra sobre el fallo. En ese sentido, pidió no adelantar criterios ni asumir que la demanda ha sido cerrada o resuelta en favor de alguna de las partes.
El jurista también señaló que el expresidente Arce fue informado oportunamente del proceso y que, en su momento, la Procuraduría del Estado presentó impugnaciones contra la decisión judicial inicial. Asimismo, remarcó que no existe evidencia que vincule a Arce con algún tipo de favorecimiento a empresas privadas dentro de este caso.
Desde el penal de San Pedro, donde actualmente se encuentra recluido, Luis Arce también se pronunció mediante una carta publicada en sus redes sociales, en la que negó haber intervenido o influido en el conflicto legal entre Fancesa y Soboce. El exmandatario aseguró que su relación con José Luis Rodríguez Zapatero fue estrictamente institucional y política.
Arce sostuvo que sus encuentros con el exmandatario español estuvieron relacionados con temas de coyuntura política y procesos de mediación dentro del Grupo de Puebla, descartando que se haya abordado el litigio judicial. En esa línea, afirmó que no tuvo conocimiento ni participación en gestiones vinculadas al caso Soboce, y que su gobierno respetó las instancias judiciales correspondientes.
El expresidente también enfatizó que el proceso sigue en curso en el Tribunal Constitucional Plurinacional y que aún no existe una decisión definitiva. Mientras tanto, insistió en que las investigaciones deben respetar la presunción de inocencia y que cualquier señalamiento en su contra carece de sustento mientras no exista una sentencia firme.
