Éxito Noticias, 12 de noviembre 2024.- El viceministro de Coordinación Gubernamental, Gustavo Torrico, se pronunció en torno a las controversias suscitadas por el fallo emitido por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que prohíbe la postulación continua o discontinua de Evo Morales. Según Torrico, la defensa del exmandatario estaría buscando cualquier argumento para permitir su candidatura, a pesar de que la Constitución Política del Estado (CPE) establece restricciones claras para una nueva postulación.
El viceministro calificó esta estrategia como un intento de “forzar” o “torcer” la CPE, sugiriendo que la defensa intenta justificar una candidatura que estaría fuera de los límites constitucionales.
En respuesta a este fallo del TCP, la defensa de Morales, encabezada por el abogado Nelson Cox, ha cuestionado la legitimidad de las decisiones de este tribunal, argumentando que sus autoridades están prorrogadas y, por lo tanto, carecen de imparcialidad y credibilidad.
Según Cox, los fallos del TCP contra Morales son parte de una serie de procesos “inventados” para obstaculizar su retorno a la política activa y para desacreditar su figura pública. El abogado también ha señalado que estas decisiones se enmarcan dentro de un contexto político en el que el gobierno actual pretende evitar la participación de Morales en las próximas elecciones, utilizando instrumentos legales como un mecanismo de bloqueo político.
Torrico, por su parte, no solo enfatizó la claridad del mandato constitucional que impediría la candidatura de Morales, sino que también alertó sobre lo que considera una interpretación “retorcida” de la normativa, destinada a abrir camino a una nueva postulación del exmandatario. En su declaración, el viceministro se refirió a las aspiraciones del equipo legal de Morales como un intento de “hacerle un chanfle” a la CPE, sugiriendo que esta estrategia implicaría retorcer el marco legal para favorecer las ambiciones políticas del exmandatario.
“Existe cualquier motivo para volverlo candidato a Evo, sabemos ellos que la constitución lo prohíbe, que es un chanfle lo que le quieren hacer a la Constitución”, sostuvo el viceministro.
