Lima defiende versión del ‘golpe’ y asegura que no hay evidencias de un presunto fraude
Éxito Noticias, 1 de junio 2021.- En una sesión de interpelación en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), caracterizado por los gritos entre oficialistas y opositores, el ministro de Justicia defendió la versión del “golpe de Estado” de 2019, impulsado por el Movimiento Al Socialismo (MAS), y descalificó la asunción de la exmandataria, Jeanine Áñez, de quien dijo no merece llamarse presidenta.
Lima compareció la tarde de este martes a la sesión de interpelación tras haber pedido la suspensión de la misma que estaba programada para el 7 de abril.
El acto de fiscalización fue solicitado por asambleístas de la oposición, por considerar que no se respetó el debido proceso contra Áñez (hoy recluida preventivamente), acusada por los delitos de terrorismo, sedición y conspiración, en el marco de las investigaciones del caso de presuntos “golpe de Estado”.
“Yo creo que acá ha existido un golpe de Estado y esa afirmación la sostengo con argumentos jurídicos constitucionales: el Tribunal Constitucional (Plurinacional) (TPC) no se ha pronunciado (sobre la sucesión constitucional de Áñez), ha habido sesiones sin quórum (en la Asamblea Legislativa) que han determinado que una persona (Áñez), expropiando el derecho del voto, expropiando el derecho de los asambleístas, se autoproclame como presidente y eso es una gobernante de facto, eso es parte de un golpe de Estado y esa persona no merece ser llamada presidente del país”.
aseveró Lima.
Las palabras del ministro generaron gritos y críticas entre asambleístas del oficialismo y la oposición, mismo escenario se desarrolló durante al intervención de la autoridad y los cuestionamientos de asambleístas interpelantes.
La oposición replicó a Lima que existió un fraude electoral, de acuerdo con la Organización de Estados Americanos (OEA) y la TCP emitió un pronunciamiento que avalaba la sucesión constitucional en la modalidad que Áñez implementó.
Lima respondió que no existe evidencia judicial para corroborar el presunto fraude, señalando que en los nueve departamentos, la Fiscalía abrió diez procesos y, hasta el momento, se ha sobreseído a los nueve equipos de vocales electorales departamentales que fueron acusados en ese caso.
Sobre el informe de las elecciones nacionales de 2019 emitido por la OEA que el exmandatario, Evo Morales, aceptó antes de renunciar, Lima dijo que el organismo se extralimitó en su informe y que el documento final fue entregado fuera de plazo, por lo cual no lo considera válido jurídicamente.
Detalló que él tiene la obligación de explicar las bases jurídicas del proceso contra Añez a los asambleístas, periodistas y a todos los bolivianos. Aseguró de que las observaciones hechas por los interpelantes fueron respondidas hace tiempo por las autoridades judiciales que tienen en sus manos el proceso, a través de resoluciones que fueron apeladas por la defensa de Añez y que ahora están en análisis.
“He traído argumentos, he explicado, y les he pedido y he interpelado yo; si creen que ha habido un fraude presenten su acusación particular, que sus líderes políticos presenten la acusación, que presenten las pruebas”.
desafió el ministro.
Lima se refirió al pronunciamiento del TCP y dijo que no existió una declaración de carácter legal y que los magistrados que firmaron el pronunciamiento enfrentan proceso por ello.
Finalmente, anunció que el Gobierno nacional llevará el caso del supuesto fraude electoral al Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y ante tribunales internacionales, para denunciar el presunto abuso del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) Luis Almagro.
La autoridad recordó que el informe presentado por la OEA no tiene valor jurídico, no es vinculante y no cumple con los argumentos y fundamentos establecidos en el acuerdo firmado por la representación boliviana y el secretario general de ese órgano internacional, Luis Almagro.