Éxito Noticias, 13 de noviembre 2024.- El abogado constitucionalista, Franklin Gutiérrez, advirtió que la decisión que tomó el Tribunal Supremo Electoral (TSE), en llevar a cabo las elecciones judiciales en diciembre en cuatro departamentos, solo le traerá complicaciones en su presupuesto y afectará a toda la ingeniería del Órgano Electoral.
“Con este fallo han querido contentar a medias al Tribunal Electoral, esto genera en cierta manera un desfase jurídico procesal electoral, un proceso electoral se empieza para todos y se termina para todos, pero con este problema y con esta sentencia no va a suceder eso. En unos habrá nuevas autoridades y en otros serán autoprorrogados. Ahora el fondo es de ingeniería de presupuesto, esto ya es inmodificable, el tribunal ha diseñado para que departamentos va haber elecciones pero no ha dicho como van a llegar al final todo y cómo van a operativizar esa carrera electoral”, advirtió.
Adicional a ello, otro de los problemas será cuando tengan que tratar en sala plena, unos estarán posicionados otros no, afirmó, por lo que se correría el riesgo que no se llegue instalar sala plena y nos encontremos “en las mismas”.
“No entiendo si los actores tribunos han pensado uno: más allá de la letra muerta han pensado cómo van a operar en la práctica lo que están determinando, va a generar todo un conflicto presupuestario, de ingeniería en el Tribunal Electoral. Segundo: unos van a estar adelante otros atrás, esto se ha generado una carrera de maratón, otros se adelantan, otros se atrasan, otros recién se va a tomar la selección de los que van a competir, todo se ha anulado a cero y bueno en qué tiempo se va a mejorar esto, estamos en las mismas con un fallo que disgrega y desfasa hasta presupuestariamente al TSE”, explicó.
Según el jurista todo esto se hubiese evitado si tanto el Tribunal Supremo Electoral como la Asamblea Legislativa hubieran activado el estado de preclusión en la audiencia, ante los amparos constitucionales interpuestos.
“Ya ha precluido su plazo, un amparo se presenta dentro de los seis meses, para la constitución una acción de amparo constitucional tiene su plazo, pero el que ha presentado su acción no ha precluido nada, lo ha presentado por el principio de inmediatez dentro de los seis meses (…). Ya en la audiencia deberían decir antes de ingresar a fondo quiero plantear un incidente de preclusión, y ahí fundamentaban y se solucionaba todo, lo han mezclado con el fondo todo genéricamente y ahí está el resultado”, mencionó.
