Éxito Noticias, 18 de agosto 2026.- El Gobierno afirmó que el ministro de Economía y Finanzas Públicas, José Gabriel Espinoza, continúa en pleno ejercicio de sus funciones pese a la censura aprobada por la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP). El vocero presidencial, José Luis Gálvez, sostuvo que el Ejecutivo no reconoce por ahora la decisión legislativa porque considera que la votación no alcanzó los dos tercios exigidos por la Constitución.
Gálvez explicó que, de acuerdo con la interpretación del Gobierno del artículo 158, numeral 18, de la Constitución Política del Estado, la censura debe ser aprobada por dos tercios del total de los miembros de la Asamblea y no únicamente de los legisladores que asistieron a la sesión. Al estar conformada por 166 parlamentarios, el Ejecutivo considera que se requerían 111 votos para aprobar la censura.
Sin embargo, la moción contra Espinoza obtuvo 91 votos a favor, mientras que otros legisladores votaron en contra o se abstuvieron. Para el vocero presidencial, cualquier resolución que formalice la censura con esos resultados sería inconstitucional. “Cualquier resolución de censura que se emita en función de esos resultados es inconstitucional”, afirmó durante una conferencia de prensa.
En ese sentido, Gálvez señaló que Espinoza permanece al frente del Ministerio de Economía porque, desde la posición del Ejecutivo, no se cumplió el procedimiento constitucional para que la censura produzca efectos. “El ministerio sigue en total ejercicio de sus funciones”, afirmó, y añadió que mientras no exista una decisión que cumpla con los requisitos establecidos, el ministro continuará desempeñando su cargo.
El vocero también anunció que Espinoza asumirá las acciones que correspondan para cuestionar la decisión de la Asamblea y ejercer sus derechos constitucionales. El Gobierno, además, sostuvo que el reglamento interno del Legislativo no puede estar por encima de la Constitución y pidió que el procedimiento sea sometido a una interpretación constitucional. De esta manera, la continuidad de Espinoza queda ligada a la disputa sobre si los dos tercios deben calcularse sobre los 166 miembros de la Asamblea o sobre los legisladores presentes en la sesión.
