Éxito Noticias, 7 de julio 2026.- La defensa del dirigente campesino Vicente Salazar presentó una apelación contra la determinación judicial que dispuso seis meses de detención preventiva en el penal de San Pedro y denunció presuntas irregularidades durante la audiencia cautelar. El abogado René Salazar afirmó que la resolución no valoró los elementos de descargo presentados por la defensa y sostuvo que existieron indicios de un posible direccionamiento político en la decisión.
En contacto con radio Éxito, jurista cuestionó que el Ministerio Público, pese a atribuir a su defendido varios delitos, no hubiera presentado pruebas materiales que acrediten su participación. Según explicó, la acusación se sustentó principalmente en publicaciones en redes sociales, videos y contenidos de Facebook, elementos que, a su criterio, no demuestran la comisión de los hechos investigados.
Asimismo, señaló que durante la audiencia se desvirtuaron los riesgos procesales al acreditar que Vicente Salazar cuenta con domicilio conocido, actividad laboral, arraigo familiar y un flujo migratorio que, según dijo, descarta el peligro de fuga. Pese a ello, aseguró que estos aspectos no fueron considerados por la autoridad judicial.
El abogado sostuvo que una audiencia de medidas cautelares debe definir únicamente si el imputado enfrentará el proceso en libertad o con detención preventiva, y no establecer de forma anticipada una responsabilidad penal. En ese sentido, calificó la medida como una “pena anticipada”, al considerar que se emitieron criterios sobre la participación de su defendido antes de que concluya la investigación.
Otro de los cuestionamientos planteados por la defensa se refiere a la fundamentación del plazo de seis meses de detención preventiva. El jurista afirmó que el Ministerio Público no explicó las razones por las cuales solicitó ese tiempo para la investigación y aseguró que fue el Ministerio de Gobierno, en calidad de parte coadyuvante, el que pidió expresamente la aplicación de esa medida.
Respecto a los delitos atribuidos a Salazar, entre ellos instigación pública a delinquir, terrorismo, asociación delictuosa y atentados contra servicios públicos y medios de transporte, el abogado sostuvo que algunos tipos penales resultarían incompatibles entre sí, debido a que lo presentan simultáneamente como autor, instigador, cómplice o encubridor, situación que, a su juicio, deberá aclararse durante el desarrollo del proceso.
La defensa también informó que Vicente Salazar sufrió una descompensación en su estado de salud tras conocer la decisión judicial y que se solicitó una valoración médica para determinar si requiere atención especializada.
En relación con las acciones legales, el abogado confirmó que el recurso de apelación ya fue interpuesto de manera oral durante la audiencia y será presentado formalmente por escrito para que un tribunal superior revise la resolución. La defensa espera que la audiencia de apelación pueda desarrollarse hasta este viernes, una vez que el cuaderno procesal sea remitido.
De igual forma, René Salazar reiteró que observa un posible componente político en el caso y afirmó que, por la rapidez con la que se emitió la resolución, existen dudas sobre la valoración de los argumentos expuestos por la defensa. Asimismo, recordó que su defendido cuenta con fuero sindical y señaló que anteriormente obtuvo resoluciones constitucionales favorables en otros procesos, aspectos que, según indicó, tampoco fueron considerados por el juzgado.
Mientras tanto, la Fiscalía sostiene que existen riesgos procesales e indicios suficientes para mantener la investigación contra el dirigente campesino, quien continuará con detención preventiva mientras se resuelve la apelación presentada por su defensa.
