Éxito Noticias, 25 de junio 2025.- El abogado Franklin Chacalluca, representante legal de los dos hermanos apuñalados, uno de ellos fallecido, durante un enfrentamiento registrado el pasado 13 de abril en puertas de una discoteca en la zona de Sopocachi, La Paz, cuestionó la reciente declaración ampliatoria de Alejandro Zambrana, principal acusado del crimen, a quien acusa de intentar desviar la atención con el fin de reducir su responsabilidad penal.
“En la primera evaluación del equipo jurídico que patrocina este caso, vemos un efecto distractivo por parte del señor Alejandro Zambrana”, afirmó Chacalluca en contacto con radio Éxito. La defensa sostiene que, de acuerdo con los videos del hecho que fueron sometidos a pericias, hay una “probabilidad de autoría con toda exactitud” que vincula directamente a Zambrana como quien manipuló el cuchillo.
Según el abogado, los registros visuales permitirían establecer que Zambrana fue quien “acabó con la vida de uno de mis patrocinados” y luego atacó al segundo hermano, provocándole una “herida de muerte”.
El abogado criticó el contenido de la declaración ampliatoria del acusado, quien señaló que actuó en defensa de un amigo e identificó a un tercero que habría estado involucrado en los hechos. “Lo que nosotros vemos es una estrategia de la defensa para poder desviar la atención a una tercera persona”, sostuvo.
Pese a esta crítica, Chacalluca señaló que esperan que el Ministerio Público convoque a esta nueva persona mencionada en la declaración de Zambrana. “Estamos a la espera de que el Ministerio Público pueda convocar a este ciudadano, a efectos de que nos pueda revelar ciertos aspectos de lo que el señor Zambrana ha manifestado”, explicó.
La familia de las víctimas insiste en que existen suficientes elementos para sostener la responsabilidad directa del sindicado, y advierte sobre intentos de manipular el proceso judicial con versiones que buscan diluir su culpabilidad.
