Éxito Noticias, 15 de octubre 2024.- La Sala Constitucional de Pando dio curso a la acción de amparo constitucional que fue presentada por María Esther Caero, candidata para el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que observa que en las listas de los postulantes que continúan en carrera hay personas que no han cumplido con los requisitos mínimos que establece la convocatoria.
“Había candidatos que estaban reprobados en el tema de la meritocracia y en el tema de evaluación de conocimientos, pero aun así han sido incorporados en las listas. Al igual que había candidatos que no pertenecían al departamento y estaban incorporados en las listas”, señaló Merky Martínez, abogado de la postulante denunciante.
El abogado indicó que Caero también se presentó como candidata a las judiciales y aunque reprobó lo que ella observa es por qué no fue tomada en cuenta en las listas como ocurrió con los otros postulantes en carrera.
El abogado sostiene que si bien las listas fueron presentadas por la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE), la institución responsable de organizar el proceso electoral tampoco filtró los nombres de los candidatos.
El vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE) Tahuichi Tahuichi Quispe había advertido en los últimos días sobre al menos tres amparos constitucionales en contra de las elecciones judiciales, que ponen en riesgo el desarrollo del proceso electoral.
