Éxito Noticias, 2 de mayo 2024.- La determinación del Tribunal de Pando de dar curso a una Acción Popular y dejar sin efecto las elecciones judiciales ha generado diversas opiniones entre expertos y analistas. El abogado constitucionalista Franklin Gutiérrez comentó que esta medida no debería considerarse como una simple suspensión, sino como una anulación completa del procedimiento electoral, incluyendo la normativa que lo regula.
En declaraciones a radio Éxito, Gutiérrez expresó su escepticismo sobre la viabilidad de realizar elecciones judiciales este año, afirmando que se debería trabajar en la elaboración de una nueva normativa. Según él, el proceso ha retrocedido completamente y reiniciar las elecciones judiciales para este año parece poco factible.
“Yo no lo veo como una suspensión, sino como una anulación de todo el procedimiento electoral, incluso de la norma que regula este proceso de elección para el Órgano Judicial. Hemos bajado a cero y lo que se tiene que hacer es trabajar la norma nuevamente pero ya, hablar de elecciones judiciales para este año, yo lo veo un poco imposible”, indicó el analista.
Asimismo, indicó que aún falta que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) de Sucre conozca la resolución en grado de revisión. Existe la posibilidad de que la revoque, sin embargo, si la confirma, todo el proceso será anulado. Además, el TCP se tomaría un tiempo de seis meses para dictar una sentencia, lo que deja en incertidumbre las elecciones judiciales.
La acción popular fue presentada por la dirigente indígena Yeni Duri, quien argumentó discriminación hacia las mujeres indígenas en la convocatoria electoral. Esta decisión judicial implica que todo el proceso de selección de magistrados deberá comenzar nuevamente desde cero, según indicó la senadora Andrea Barrientos, quien estuvo presente en la audiencia.
