Éxito Noticias, 29 de julio 2026.- El abogado Marcelo Galván aseguró que la orden de aprehensión emitida contra el expresidente Evo Morales no tiene sustento legal y sostuvo que su defendido únicamente ejerció su derecho a la libre expresión. El jurista afirmó que la medida responde a una decisión política y cuestionó que se pretenda vincular a Morales con los bloqueos registrados en el país.
Galván señaló que no existe ninguna prueba que demuestre que el exmandatario organizó o instruyó las movilizaciones. “Me pregunto: ¿don Evo Morales ha organizado los bloqueos?, ¿don Evo Morales ha instado a los bloqueos? Una cosa es que Evo Morales, como personaje público, ejerza su derecho a la libre expresión a través de un programa de televisión y radio y manifieste si está o no de acuerdo con los bloqueos”, sostuvo.
El abogado también cuestionó que la investigación se base en declaraciones públicas y desafió a quienes impulsan el proceso a presentar evidencias. “Yo quiero que me muestren una sola grabación en la que Evo Morales haya mandado a bloquear. No tienen ninguna; por lo tanto, lo único que se ha hecho desde Santa Cruz es dar un capricho a la dirigencia cívica para querer presionar al bloque popular”, afirmó.
Finalmente, Galván insistió en que la orden de aprehensión vulnera derechos constitucionales y reiteró que Morales no incurrió en ningún delito al expresar su posición sobre el conflicto. “Estamos del lado correcto de la historia, de la norma y de la ley. El derecho a la protesta no está limitado, por tanto no tienen por qué emitir ninguna orden de aprehensión contra Evo”, concluyó.
