Éxito Noticias, 3 de julio 2026.- La Vicepresidencia del Estado respondió este viernes a las declaraciones del presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo, quien cuestionó el uso del término “convocar” para una reunión promovida por esa instancia. La institución sostuvo que el debate no debe centrarse en aspectos semánticos, sino en el cumplimiento de las atribuciones constitucionales y en la búsqueda de soluciones para la crisis judicial.
La polémica surgió después de la reunión impulsada por el vicepresidente Edmand Lara con jefes de bancada de la Asamblea Legislativa para analizar la situación del Órgano Judicial. Tras el encuentro, la autoridad informó que las fuerzas políticas alcanzaron un acuerdo para respetar la Constitución en la elección de los magistrados pendientes del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia, además de expresar su preocupación por la ausencia de las máximas autoridades judiciales.
Posteriormente, Saucedo publicó un mensaje en sus redes sociales en el que marcó diferencias entre los términos “invitar” y “convocar”. En su publicación señaló que se convoca a personas que forman parte de una misma estructura organizacional, mientras que a quienes no pertenecen a ella corresponde invitarlos, en una aparente alusión a la convocatoria realizada por la Vicepresidencia.
En respuesta, la Vicepresidencia difundió un pronunciamiento en el que afirmó que existe una diferencia más importante que la semántica: ejercer las atribuciones que la Constitución confiere. Asimismo, sostuvo que cuando el presidente nato de la Asamblea Legislativa promueve el diálogo entre los órganos del Estado, lo hace en cumplimiento de su deber constitucional de articular y preservar el funcionamiento institucional del país.
Finalmente, la institución remarcó que, si bien las formas son importantes en una democracia, lo prioritario es construir consensos que permitan fortalecer la administración de justicia y atender las demandas de la población. En ese sentido, reiteró que la voluntad de encontrar soluciones debe prevalecer por encima de las diferencias surgidas en torno a la convocatoria al diálogo.
