Éxito Noticias, 26 de junio 2026.- El vicepresidente del Estado, Edmand Lara, cuestionó este viernes las declaraciones del ministro de Economía, José Gabriel Espinoza, y le exigió aclarar las contradicciones que, a su juicio, existen respecto a los recursos generados tras la eliminación de la subvención a los combustibles.
Mediante un pronunciamiento público, Lara afirmó que el ministro modificó su versión sobre el impacto económico de la medida y sostuvo que las explicaciones oficiales no coinciden con los anuncios realizados por el Gobierno a finales de 2025.
“El ministro nos mintió. Hay grabaciones y notas de prensa que lo demuestran”, señaló la autoridad, al recordar que, en diciembre del año pasado, Espinoza aseguró que el Estado destinaba 10 millones de dólares diarios a la subvención de combustibles y que esos recursos podrían redirigirse a áreas como salud, educación, infraestructura y logística.
Sin embargo, indicó que el ministro ahora sostiene que la eliminación de la subvención “no genera recursos adicionales, solo evita gastos”, lo que, según el vicepresidente, contradice el discurso inicial. “Las dos afirmaciones no pueden ser verdaderas al mismo tiempo. Una de ellas es falsa”, afirmó.
Lara también rechazó que sus observaciones sean únicamente de carácter político y argumentó que existe una inconsistencia económica en la explicación gubernamental. Señaló que, si el Estado mantiene deudas y no registra excedentes, no puede hablarse de ahorro, sino de un déficit fiscal.
En ese contexto, sostuvo que la población aceptó el incremento del precio de los combustibles bajo la promesa de que los recursos liberados serían invertidos en obras y servicios públicos. No obstante, aseguró que la realidad muestra un escenario distinto, marcado por las persistentes filas en los surtidores y una deuda de 500 millones de dólares por la importación de carburantes.
El vicepresidente planteó una serie de interrogantes dirigidas al titular de Economía y pidió esclarecer el destino de los recursos anunciados tras la eliminación de la subvención. “¿Dónde están los recursos que anunciaron como ahorro? ¿Por qué Bolivia debe 500 millones de dólares por la compra de combustibles? ¿Por qué ahora reconocen una realidad distinta a la que presentaron cuando eliminaron la subvención?”, cuestionó.
De igual forma, Lara sostuvo que el país necesita explicaciones claras sobre el manejo de la economía y afirmó que “los bolivianos merecen respuestas claras, transparencia y responsabilidad”, al considerar que las políticas económicas no pueden sustentarse en promesas que posteriormente son modificadas por las propias autoridades.
