Éxito Noticias, 5 de diciembre 2025.- El abogado Víctor Nina, representante legal de la exdiputada Lidia Patty, cuestionó este viernes la forma en que su clienta fue aprehendida pese a haber sido citada formalmente para declarar ante el Ministerio Público dentro del proceso por presuntas irregularidades en un proyecto productivo del exFondioc. Según el jurista, Patty tenía previsto presentarse voluntariamente y además solicitaría brindar su declaración en quechua, su idioma originario.
Nina explicó que Patty fue notificada personalmente la tarde del jueves para presentarse a declarar este viernes a las 08:30. “Mi patrocinada se ha puesto a derecho y ha manifestado su voluntad de declarar”, afirmó. No obstante, relató que alrededor de las 08:15, en la zona Ciudadela, la exlegisladora fue interceptada y aprehendida por efectivos policiales, un actuar que calificó como “arbitrario” e “indebido”, por existir una citación vigente.
El abogado sostuvo que esta actuación vulnera garantías fundamentales, entre ellas el derecho a la defensa, y anunció la presentación de una acción de libertad para dejar sin efecto “todos los excesos” cometidos durante el procedimiento. Afirmó además que Patty está dispuesta a someterse al proceso y presentar todas sus pruebas de descargo, por lo que la aprehensión carecería de fundamento.
Entre los elementos que presentará ante la Fiscalía, Nina destacó que desde 2012 su clienta pidió reiteradamente una auditoría al entonces Fondioc para esclarecer el estado del proyecto productivo de tomate asignado a su comunidad, sin obtener respuesta. También cuestionó que los desembolsos observados correspondan a periodos entre 2010 y 2012, mientras que la actual denunciante recién fue posesionada como directora en 2020 y presentó la denuncia en 2025. “¿Por qué no han hecho nada antes? ¿Por qué no ordenaron auditorías ni una auditoría jurídica forense? Hay un signo de interrogación”, declaró.
El abogado remarcó que Patty demostrará que no se benefició con recursos del proyecto, que existen actas, firmas, fotografías y constancias de entrega a las comunidades, y que incluso reclamó al Fondioc por el riesgo de deterioro de las obras ante la paralización del segundo desembolso. “Nunca se han entregado esos 700 mil que dicen. Solo hubo un primer pago y de ahí se cortó todo”, afirmó.
Nina insistió en que el Ministerio Público debe convocar a todos los exdirectores del Fondioc, desde 2010 hasta la fecha, para esclarecer responsabilidades por acción u omisión. Sostuvo que la verdad material del caso solo podrá establecerse mediante una auditoría forense y la toma de declaraciones a todos los involucrados.
El jurista reiteró que Lidia Patty ejercerá su derecho constitucional para declarar en quechua, su idioma originario.
