Éxito Noticias, 21 de enero 2025.- La propuesta del exministro de Justicia, Iván Lima, de otorgar un indulto a Jeanine Áñez como parte de un proceso de reconciliación nacional ha generado rechazo desde diferentes frentes legales. Luis Guillén, abogado defensor de Áñez, y Víctor Nina, abogado denunciante en el caso “Golpe de Estado I”, expresaron su desacuerdo por razones opuestas.
Guillén sostuvo que el indulto no corresponde en el caso de su defendida, ya que, según afirmó, Añez no habría cometido un delito. “Un indulto, una amnistía que son procedimientos que deberían ser utilizados para personas que efectivamente han cumplido hechos delictivos en el caso de la expresidente no debería corresponder”, señaló. Además, aseguró que la exmandataria es víctima de persecución política y no debería ser tratada como una criminal.
Por su parte, Víctor Nina, abogado acusador en el caso “Golpe de Estado I”, también rechazó la idea de un indulto, pero argumentando que Añez debe cumplir su condena como señal de justicia. “Es lamentable que un personaje pretenda eludir la acción de la justicia bajo intereses personales en desmedro de los derechos de las víctimas”, declaró Nina, reafirmando la posición de que los actos de 2019 constituyeron un golpe de Estado.
La propuesta de Lima, planteada como un gesto para facilitar un “gran pacto social” en el marco del Bicentenario de Bolivia, ha generado una intensa polémica. Mientras algunos sectores ven en ella una oportunidad para la reconciliación, otros consideran que implicaría minimizar la gravedad de los hechos investigados.
Actualmente, Añez cumple una condena de 10 años por el caso “Golpe de Estado II”, mientras que Camacho y Pumari, también mencionados en la propuesta de indulto, enfrentan procesos judiciales relacionados con los hechos que derivaron en la crisis de 2019.
